<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Facebook et la vie réel</title>
	<atom:link href="http://blog.nihed.com/2009/02/facebook-et-la-vie-reel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nihed.com/2009/02/facebook-et-la-vie-reel/</link>
	<description>Linux, Formula1, OpenSource ...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Dec 2011 09:14:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Roumi</title>
		<link>http://blog.nihed.com/2009/02/facebook-et-la-vie-reel/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>Roumi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 08:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.nihed.com/?p=199#comment-179</guid>
		<description>Bonjour Nihed. J&#039;ai lu un article de presse en milieu de semaine qui évoquait le retour à la licence antérieure ; apparemment donc ce problème est réglé, du moins temporairement...

Bon maintenant pour ce qui est de l&#039;illustration, elle pointe du doigt une double responsabilité ; en effet, le site est responsable en théorie de la relative confidentialité des données... mais c&#039;est un site où l&#039;on s&#039;exhibe volontairement... donc l&#039;utilisateur de Facebook est en grande partie responsable des ennuis qu&#039;il est susceptible de rencontrer ultérieurement, par exemple avec des photographies osées.

Le vrai problème c&#039;est la méconnaissance qu&#039;ont les gens à propos des possibilités de recherches sur internet, sur les recoupements possibles entre diverses sources d&#039;informations, sur l&#039;absence de confidentialité voire d&#039;anonymat parfait, sur la durée de conservation de certaines informations que ce soit sur un site où via des pages conservées par les moteurs de recherches, ...

Enfin bon, ils devraient commencer vaguement à comprendre maintenant que l&#039;on parle de plus en plus d&#039;expériences désagréables dans ce domaine. Mais paradoxalement je suis sûr que cela ne changera rien pour Facebook ; c&#039;est presque une drogue pour certains et ils n&#039;y renonceront donc pas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Nihed. J&#8217;ai lu un article de presse en milieu de semaine qui évoquait le retour à la licence antérieure ; apparemment donc ce problème est réglé, du moins temporairement&#8230;</p>
<p>Bon maintenant pour ce qui est de l&#8217;illustration, elle pointe du doigt une double responsabilité ; en effet, le site est responsable en théorie de la relative confidentialité des données&#8230; mais c&#8217;est un site où l&#8217;on s&#8217;exhibe volontairement&#8230; donc l&#8217;utilisateur de Facebook est en grande partie responsable des ennuis qu&#8217;il est susceptible de rencontrer ultérieurement, par exemple avec des photographies osées.</p>
<p>Le vrai problème c&#8217;est la méconnaissance qu&#8217;ont les gens à propos des possibilités de recherches sur internet, sur les recoupements possibles entre diverses sources d&#8217;informations, sur l&#8217;absence de confidentialité voire d&#8217;anonymat parfait, sur la durée de conservation de certaines informations que ce soit sur un site où via des pages conservées par les moteurs de recherches, &#8230;</p>
<p>Enfin bon, ils devraient commencer vaguement à comprendre maintenant que l&#8217;on parle de plus en plus d&#8217;expériences désagréables dans ce domaine. Mais paradoxalement je suis sûr que cela ne changera rien pour Facebook ; c&#8217;est presque une drogue pour certains et ils n&#8217;y renonceront donc pas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

